home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 11098 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: nntp.snfc21.pbi.net!usenet
  2. From: JNavas@NavasGrp.com (John Navas)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Why 33600?
  5. Date: Mon, 15 Apr 1996 16:52:24 GMT
  6. Organization: The Navas Group of Dublin, CA, USA
  7. Message-ID: <3171de07.5184018@news.pbinet.com>
  8. References: <4kn9v9$n6e@solaris.cc.vt.edu> <4kok44$mj9@hg.oro.net>
  9. NNTP-Posting-Host: ppp-68-34.irvn11.pbinet.com
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.1/16.198
  11.  
  12. [Posted to comp.dcom.modems]
  13. estarry@oro.net (Ed Starry) wrote:
  14.  
  15. >polpchm@vt.edu (Pak-Meng Cham) wrote about {Why 33600?} in
  16. >'comp.dcom.modems'...
  17. >
  18. >~I usually get my 28.8k v3.4  modem connect at 26400bps.  Over the year, it 
  19. >~might connect at 28.8 kps for 3 or 4 times.  Many say that 28.8k is already 
  20. >~pushing the limit of the phone line and most of the time it just won't go to 
  21. >~28.8kps.  As the latest model (one by USR) push the limit even higher, I 
  22. >~wonder if it make any practical sense.
  23. >==============================
  24. >
  25. >    Not really! If people would start demanding (and using) 'cached serial
  26. >ports' they would discover even 14.4's are much faster than they realize. To
  27. >me this increasing of the Analog Rate is a marketing ploy.
  28.  
  29.  
  30. No offense, but that's nonsense.
  31.  
  32. --
  33. Best regards,
  34. John   mailto:JNavas@NavasGrp.com     http://web.aimnet.com/~jnavas/
  35.        28800 Modem FAQ: http://web.aimnet.com/~jnavas/modem/faq.html
  36.